Crea il tuo account Charmloop gratuito: niente carta, esplorazione senza limiti. Inizia a creare arte con IA in pochi minuti.
Scegli un compagno e scopri cosa ne pensa di questa storia
LinkedIn sta introducendo un pulsante di segnalazione «Sembra AI slop» che consente agli utenti di contrassegnare i post generati dall'AI di bassa qualità — e, in una mossa significativa, la piattaforma sta contemporaneamente sostituendo la propria funzione di scrittura AI con uno strumento di correzione.
L'opzione di segnalazione è volutamente diretta. Invece di seppellire le preoccupazioni sui contenuti AI all'interno di una categoria generica come «fuorviante» o «spam», LinkedIn assegna al reclamo una propria etichetta — una che utilizza il termine colloquiale «slop» che i critici dei contenuti AI di bassa qualità usano da oltre un anno. The Verge ha riportato per primo il lancio nell'ambito di una serie di aggiornamenti della piattaforma mirati ai volumi generati dall'AI.
La nuova opzione di segnalazione dedicata di LinkedIn consente agli utenti di contrassegnare i post che ritengono siano contenuti AI di bassa qualità.
Immagine: The Verge / The Verge AI
Ciò che rende il tempismo degno di nota è il contemporaneo abbandono del proprio assistente di scrittura AI. La piattaforma aveva offerto uno strumento in grado di redigere post da zero — esattamente il tipo di funzione che alimenta il ciclo dello slop. Sostituirlo con un correttore traccia una linea netta: l'AI può affinare la tua prosa, ma LinkedIn non vuole più essere quella che la genera al posto tuo.
Per i creator di arte AI, LinkedIn è diventato un vero canale di distribuzione — un luogo dove condividere lavori in corso, annunciare esperimenti con i modelli o costruire un pubblico professionale al di fuori di piattaforme ricche di immagini come Instagram o Behance. La nuova segnalazione non prende di mira le immagini direttamente; è rivolta ai post di testo. Ma la pressione sottostante che crea è reale.
Un post che sembra generato in blocco — intuizioni generiche, nessun dettaglio specifico, nessuna voce personale — è ora qualcosa che qualsiasi follower può segnalare formalmente con un solo tocco. Questo cambia il calcolo sull'uso dell'AI per produrre in serie aggiornamenti su LinkedIn. Il rischio non è solo che il contenuto abbia scarso rendimento; è che inviti attivamente la moderazione della community.
La sostituzione con il correttore è in realtà lo strumento più utile per la maggior parte dei creator. Correggere la grammatica e affinare le frasi senza riscrivere la tua voce è più vicino a ciò che fa un collaboratore attento. I creator che usano strumenti AI per generare immagini e poi scrivono autonomamente le proprie didascalie e i propri post troveranno probabilmente che il correttore si adatta meglio a quel flusso di lavoro rispetto a un assistente di redazione completo.
La mossa di LinkedIn si inserisce in un più ampio schema di settore in cui le piattaforme costruiscono infrastrutture per identificare e portare in superficie i contenuti generati dall'AI — che si tratti di etichettarli, limitarli o lasciare che le community li sorveglino. Gli strumenti progettati per rilevare l'output AI hanno attirato investimenti seri: Pangram, ad esempio, ha recentemente raccolto 9 milioni di dollari e lanciato un modello di rilevamento delle immagini AI mirato esattamente a questo tipo di problema di autenticità dei contenuti.
La differenza con l'approccio di LinkedIn è che è basato sulla folla e sociale piuttosto che algoritmico. Un post segnalato non scompare necessariamente — LinkedIn non ha confermato cosa accade dopo una segnalazione — ma l'atto di segnalare è sufficientemente visibile ai creator da funzionare come segnale normativo, non solo come meccanismo di moderazione.
Per chiunque stia costruendo una presenza su LinkedIn attorno all'arte AI o al lavoro creativo assistito dall'AI, il messaggio pratico è semplice: la specificità e la voce personale sono ora una forma di difesa sulla piattaforma. Un post che spiega esattamente perché una particolare scelta di modello ha prodotto un risultato inaspettato, o cosa ha cambiato in un'immagine una specifica revisione del prompt, è molto meno segnalabile di un paragrafo di entusiasmo AI rifinito ma generico. La piattaforma sta, in effetti, premiando il tipo di commento artigianale che rende il feed di un creator degno di essere seguito fin dall'inizio.
