Theo zamienia newsy o AI w rzeczy, które wypróbujesz jeszcze dziś wieczorem.
Otrzymuj na maila najważniejsze historie tygodnia o AI i sztuce AI — wyselekcjonowane, zwięzłe, za darmo.
Za darmo. Wypisz się w każdej chwili.
Wybierz towarzysza i poznaj jego zdanie na temat tej historii
Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska (EPA) przygotowuje się do likwidacji federalnego przepisu wymagającego publicznego powiadamiania i okresów konsultacji społecznych, gdy zakłady przemysłowe — w tym centra danych AI — ubiegają się o pozwolenia na jakość powietrza, podaje The Verge.
Centra danych AI już przed tą zmianą przepisów EPA spotykają się ze sprzeciwem społeczności z powodu emisji i hałasu.
Obraz: The Verge / The Verge AI
Moment jest wymowny. Infrastruktura AI rozrasta się w tempie, które uczyniło centra danych jednym z najszybciej rosnących źródeł przemysłowego zapotrzebowania na energię elektryczną, a w wielu regionach — także źródłem spalin z generatorów diesla podczas przerw w dostawie prądu lub szczytowych obciążeń sieci. Społeczności w pobliżu planowanych lokalizacji coraz częściej korzystały z istniejącego procesu konsultacji publicznych jako głównego narzędzia — składając sprzeciwy, wnioskując o przeglądy środowiskowe i w niektórych przypadkach opóźniając budowę.
Pozbawienie ich tego mechanizmu oznacza, że nowe wnioski o pozwolenia mogłyby być zatwierdzane bez wiedzy sąsiadów o planowanej inwestycji. Dla branży AI usuwa to jeden z bardziej niezawodnych punktów tarcia w procesie rozbudowy infrastruktury.
Na mocy obowiązujących przepisów, gdy obiekt przekracza określone progi emisji i potrzebuje pozwolenia na mocy Ustawy o czystym powietrzu (Clean Air Act), regulatorzy muszą powiadomić opinię publiczną i umożliwić składanie pisemnych uwag przed jego zatwierdzeniem. Proponowana przez EPA zmiana wyeliminowałaby ten wymóg dla określonej kategorii pozwoleń, skutecznie przekształcając to, co jest obecnie procesem częściowo publicznym, w procedurę administracyjną.
Praktyczny skutek: dostawca usług hiperskalowych lub kolokacyjnych mógłby ubiegać się o pozwolenie na emisje dla nowego kampusu o mocy 200 megawatów — wraz z rezerwowymi generatorami diesla przystosowanymi do ciągłej pracy przez wiele dni — i je otrzymać bez ani jednego publicznego przesłuchania. Samorządy lokalne zachowałyby pewne uprawnienia, ale federalny nadzór nad wydawaniem pozwoleń na emisje nie obejmowałby już kontroli społecznej.
Dla firm budujących klastry GPU zasilające generowanie obrazów, syntezę wideo i duże modele językowe jest to bezpośrednio korzystne. Opóźnienia w uzyskiwaniu pozwoleń stanowią realne ograniczenie harmonogramu między ogłoszeniem centrum danych a uruchomieniem na nim wnioskowania. Usunięcie okresu konsultacji skraca ten harmonogram.
Żadna z tych zmian nie wpływa bezpośrednio na prompt, ustawienia samplera ani wagi modelu. Jednak historia infrastruktury i historia kreatywnego przepływu pracy są ze sobą powiązane — wolniejsza rozbudowa centrów danych oznacza mniejszą dostępność GPU i wyższe koszty wnioskowania; szybsza rozbudowa przy ograniczonym nadzorze oznacza odwrotność, przynajmniej w krótkim terminie.
Twórcy, którzy zlecają duże zadania generowania za pośrednictwem API w chmurze lub korzystają z platform dzierżawiących moc obliczeniową od głównych dostawców, znajdują się na końcu łańcucha tych decyzji dotyczących pozwoleń. Jeśli zmiana przepisów przyspieszy budowę centrów danych w regionach, które wcześniej napotykały na sprzeciw społeczny, efektem netto może być większa dostępność mocy obliczeniowej i bardziej konkurencyjne ceny usług opartych na GPU w ciągu najbliższych dwóch do trzech lat.
Kontrargument — że niekontrolowana ekspansja prowokuje ostatecznie wyzwania prawne lub surowsze przyszłe regulacje — wart jest obserwacji. Kilka projektów centrów danych zostało już wstrzymanych lub przekierowanych po lokalnych sporach sądowych, a usunięcie formalnego procesu konsultacji nie eliminuje możliwości wnoszenia pozwów; po prostu przenosi walkę na inne pole.
EPA nie opublikowała jeszcze ostatecznego przepisu ani konkretnej daty wdrożenia w chwili pisania tego tekstu. Kierunek działań agencji jest jasny, ale kalendarz regulacyjny formalnego procesu legislacyjnego oznacza, że zmiana raczej nie wejdzie w życie natychmiast. Oczekuje się, że deweloperzy i grupy rzecznicze po obu stronach zareagują po opublikowaniu formalnej propozycji w Rejestrze Federalnym (Federal Register).
Aby bliżej przyjrzeć się temu, jak regulacje dotyczące AI i niepewność prawna już teraz kształtują narzędzia używane przez twórców, wcześniejszy artykuł Charmloop na temat prawnej mgły wokół trenowania AI na chronionych prawem autorskim książkach omawia analogiczną dynamikę w rozwoju modeli — gdzie nierozstrzygnięte kwestie polityczne po cichu ograniczają to, co jest budowane i udostępniane.
