Букинисты подозревают, что ИИ-компании скупают редкие книги, чтобы уничтожить их ради обучающих данных

Продавцы редких книг по всей отрасли сообщают о тревожной закономерности: оптовые заказы на книги, вышедшие из печати и труднодоступные, после которых появляются свидетельства уничтожения томов — это питает подозрения, что ИИ-компании приобретают физические тексты специально для их сканирования в целях формирования обучающих данных.

Ключевые выводы

• Продавцы редких книг сообщают об оптовых закупках книг, вышедших из печати, которые, по их подозрению, сканируются, а затем уничтожаются для обучения ИИ.
• Покупатели, как правило, действуют через посредников, что затрудняет установление того, какие именно ИИ-компании стоят за заказами — и стоят ли вообще.
• Физическое уничтожение редких книг позволяет обойти ряд ограничений в области цифровых прав, поскольку покупатель законно владеет физическим объектом.
• Букинисты начинают отказываться от подозрительных оптовых заказов или включать в договоры купли-продажи условия, запрещающие сканирование и уничтожение.
• Ни одна ИИ-компания публично не подтвердила эту практику; закономерность остаётся косвенной, однако достаточно устойчивой, чтобы вызвать тревогу в среде торговцев редкими книгами.

Закономерность, которую замечают букинисты

Согласно репортажу Ars Technica, дилеры описывают покупателей — нередко действующих через агентов или подставные аккаунты, — которые заказывают большие партии конкретных малоизвестных изданий, объединённых одной общей чертой: они недоступны в оцифрованном виде нигде. Заказы размещаются без типичного для коллекционера интереса к состоянию экземпляра, его происхождению или перепродажной стоимости. Книги поступают к покупателю — и след обрывается. Некоторые продавцы впоследствии обнаруживали, что их издания нигде не фигурируют: ни на рынках перепродажи, ни в библиотечных фондах, — что наводит на мысль о том, что физические экземпляры попросту прекратили существование после покупки.

Если именно это и происходит, правовая логика здесь проста: покупка физической книги даёт право собственности на данный объект. Сканирование её для личного использования находится в правовой серой зоне, однако последующее уничтожение устраняет любые свидетельства копирования. Это куда более юридически защищённая позиция, чем парсинг защищённых авторским правом текстов из интернета — стратегия, которая уже втянула несколько ИИ-компаний в громкие судебные разбирательства.

Почему именно редкие и вышедшие из печати издания

Объектами, по всей видимости, становятся книги, которые так и не попали в Project Gutenberg, Internet Archive или какой-либо крупный проект оцифровки: узкоспециализированные академические тексты, региональные исторические исследования, специализированные технические руководства, малоизвестная художественная литература. Это именно те пробелы в существующих обучающих корпусах, которые разработчики ИИ публично признавали своим желанием заполнить. Большие языковые модели и системы генерации изображений, обученные на более широких и редких текстовых распределениях, как правило, лучше справляются с нишевыми запросами и специализированными знаниями — именно тот уровень нюансированного результата, которого всё активнее добиваются авторы, использующие инструменты генерации изображений с помощью ИИ.

Для создателей ИИ-арта косвенный эффект менее очевиден, чем выход новой модели или изменение цен, однако он вполне реален: широта и специфичность обучающих данных модели определяет то, что она способна убедительно воспроизводить. Модель, обученная на редкой истории дизайна, малоизвестной мифологии или специализированной литературе о ремёслах, будет надёжнее справляться с нишевыми эстетическими запросами, чем та, что обучена исключительно на том, что уже было доступно онлайн.

Букинисты дают отпор

Рынок редких книг невелик и строится на личных связях — а значит, информация распространяется быстро. Дилеры обмениваются наблюдениями, и некоторые уже начали включать в договоры купли-продажи антисканирующие оговорки или попросту отказываться от заказов, соответствующих характерному профилю: большие партии, безразличие к состоянию экземпляра, отсутствие заявленной коллекционной цели. Другие уведомляют профессиональные ассоциации.

Сложность состоит в установлении авторства. Покупатели редко называют себя, а использование посредников делает практически невозможным указание на конкретную ИИ-компанию. Ни один крупный разработчик ИИ не подтвердил эту практику. Подозрение по-прежнему основывается на закономерности: достаточно устойчивой среди независимых продавцов, чтобы воспринимать её всерьёз, — однако без документальных следов, необходимых для судебного преследования.

Это вписывается в более широкий круг вопросов о том, что ИИ-компании делают для формирования обучающих данных, — вопросов, которые уже породили иски о веб-парсинге, споры об использовании защищённых авторским правом изображений и продолжающиеся дискуссии о стандартах метаданных происхождения, таких как водяные знаки C2PA. Физические книги, как выясняется, тоже находятся в пределах этого спорного периметра.

Если практика будет подтверждена в масштабе, это станет значительной эскалацией: речь пойдёт уже не просто о копировании существующего цифрового контента, но об активном преобразовании и уничтожении физических культурных артефактов ради этой цели. Сообщество торговцев редкими книгами достаточно невелико, чтобы даже скромная кампания по приобретению, организованная хорошо финансируемой ИИ-лабораторией, могла нанести ощутимый ущерб доступности незаменимых текстов.