Софія стежить за грошима, політикою та платформами, які визначають, що можуть створювати автори.
Отримуй на пошту головні історії тижня про ШІ та ШІ-арт — відібрані, стислі, безкоштовно.
Безкоштовно. Відписатися можна будь-коли.
Обери компаньйона і дізнайся його думку про цю історію
Генеральний директор Anthropic Даріо Амодеї публічно виклав план навмисного сповільнення темпу розробки передових моделей ШІ — і Сем Альтман з OpenAI висловив підтримку, що є рідкісним збігом позицій двох найвпливовіших лабораторій, які формують моделі, від яких залежать творці ШІ-арту.
За даними TechCrunch, план Амодеї зосереджений на координації термінів випуску між лабораторіями, щоб жоден окремий гравець не відчував примусу випускати продукт передчасно лише заради збереження конкурентних позицій. Логіка проста: якщо Anthropic сповільниться, а OpenAI — ні, Anthropic втратить ринкові позиції. Взаємна стриманість, теоретично, усуває цей тиск.
Практичні контури такої стриманості досі розмиті. Амодеї не назвав конкретних порогів можливостей, які б запускали паузу, і не запропонував незалежного органу для їх дотримання. Наразі існує лише задекларований намір і риторичне рукостискання з боку Альтмана — але не підписана угода.
Це надзвичайно важливо для всіх, чий творчий процес залежить від постійного потоку оновлень моделей. Мультимодальні можливості, закладені в Claude, GPT-4o та їхніх наступниках, живлять інструменти генерації, якими творці користуються щодня. Повільніший темп на передовому рубежі означає повільніше вдосконалення когерентності зображень, точності відтворення підказок і контролю стилю — саме тих показників, які насправді визначають, чи варто переходити на нову модель.
Це не перший випадок, коли керівники провідних лабораторій закликають до стриманості. У березні 2023 року відкритий лист, підписаний Ілоном Маском, Йошуа Бенджіо та іншими — зокрема деякими дослідниками Anthropic — вимагав шестимісячної паузи в навчанні систем, потужніших за GPT-4. Жодної паузи не сталося. Лабораторії, які не підписали листа, продовжували випускати продукти; лабораторії, які підписали, — теж. Лист став показовим прикладом прірви між задекларованими цінностями і конкурентною реальністю.
Відмінність цього разу полягає в тому, що дві найбільші комерційні лабораторії об'єднані, а не розділені. Це усуває найочевидніший стимул до відступу. Проте і Anthropic, і OpenAI спалюють капітал такими темпами, що тривала стриманість є комерційно болісною — лише у 2024 році Anthropic залучила 7,5 мільярда доларів, а інвестори очікують на прибутки, які добровільне сповільнення ускладнює.
Даріо Амодеї позиціонував Anthropic як лабораторію, що ставить безпеку на перше місце, — тепер він пропонує галузі координувати терміни випуску.
Зображення: TechCrunch / TechCrunch AI
Для творців ШІ-арту провідні лабораторії — це не безпосередні інструменти, а субстрат. Генератори зображень, відеомоделі та шари міркування, що інтерпретують складні підказки, — усе це спирається на прогрес фундаментальних моделей. Коли цей прогрес сповільнюється, вдосконалення генерації зображень за допомогою ШІ сповільнюється разом із ним: краща анатомія, надійніше відтворення тексту, тонший контроль стилю — усе це бере початок у стрибках фундаментальних моделей.
Координована пауза або сповільнення також можуть сконцентрувати владу. Якщо найбільші лабораторії добровільно сповільняться, добре фінансовані гравці середнього рівня — Mistral, xAI або китайські лабораторії, що не є учасниками жодної джентльменської угоди — не матимуть таких обмежень. Передовий рубіж може просто перемістися в інше місце, залишивши західні творчі платформи залежними від моделей, що відстають за можливостями.
Математики, які нещодавно звинуватили лабораторії ШІ у викривленні можливостей, напевно зауважили б, що риторика «регулювання темпу» може слугувати подвійній меті: щирому занепокоєнню безпекою і управлінню очікуваннями щодо того, на що моделі насправді здатні.
Амодеї не оголосив конкретної дати впровадження, партнерської установи для нагляду за дотриманням або орієнтира можливостей, який би запускав механізм регулювання темпу. Доки не з'явиться хоча б один із цих трьох елементів, план є політичною позицією, а не політикою. Варто стежити за тим, чи перетворить Альтман свою усну згоду на спільну заяву — це стало б першим конкретним кроком до будь-чого обов'язкового.
