Recibe en tu correo las mejores historias de la semana sobre IA y arte con IA: seleccionadas, concisas y gratis.
Gratis. Cancela cuando quieras.
Elige un compañero y descubre su opinión sobre esta noticia
El rapero de LA Fenix Flexin ha dejado de negar que la IA generó su sencillo «Rubberz» del Billboard Hot 100, cediendo en la práctica ante lo que el clasificador de música de código abierto de Treblo ya había confirmado: la pista de synth-pop de los 80 fue creada con una herramienta de IA.
La historia avanzó por etapas. Flexin inicialmente esquivó el tema, diciéndoles a sus seguidores que la canción no tenía «nada que ver con el proceso de grabación» y que «ni siquiera sabía qué era la app». Ese encuadre —la IA tocó la producción, no la grabación— le dejaba una salida estrecha. Pero según The Verge, ahora ha respondido a publicaciones que le presionaban a admitir la participación de la IA diciendo que «nunca dije que no usé IA» —una formulación que cierra la negativa sin llegar a ser exactamente una confesión.
Fenix Flexin respondiendo a una publicación: 'nunca dije que no usé IA, dije que no tenía nada que ver con el proceso de grabación.'
Imagen: The Verge / The Verge AI
El caso técnico ya estaba resuelto. Treblo lanzó un clasificador de código abierto entrenado para detectar canciones creadas con su propio generador, y marcó «Rubberz» como una coincidencia —un movimiento autoincriminatorio que aportó la evidencia sólida a la historia. El productor Medasin había publicado vídeos haciendo la misma afirmación, pero la acusación de un desarrollador y un detector construido por la propia empresa de la herramienta acusada tienen un peso diferente.
La aparentemente generada por IA portada del sencillo 'Rubberz' de Fenix Flexin.
Imagen: The Verge / The Verge AI
Que «Rubberz» llegara al #58 del Hot 100 es la razón por la que este caso importa más allá del cotilleo del rap. Una pista completamente generada por IA —si eso es lo que es— entrando en el top 60 es la primera prueba real y concreta de una pregunta que la industria ha estado debatiendo en abstracto. Universal Music Group, Sony Music y Warner Music Group han propuesto retirar la elegibilidad para las listas a las canciones generadas por IA, y «Rubberz» es ahora el ejemplo A más evidente en ese debate.
Para los creadores que trabajan con herramientas de música con IA —o que experimentan con producción asistida por IA junto a interpretaciones humanas— la línea que Flexin intentó trazar (IA en la cadena de producción, humano en la cabina de grabación) es exactamente la distinción que la propuesta de las discográficas necesitaría definir. Si las reglas de las listas eventualmente exigen divulgación o prohíben directamente los stems generados por IA, todo productor que use herramientas como Treblo, Suno o Udio necesitará saber dónde está esa línea. Suno ya ha avanzado hacia la marca de agua en el audio generado por IA y la limitación de descargas para combatir el abuso; la herramienta de autodetección de Treblo apunta hacia un futuro en el que la procedencia de la IA sea técnicamente verificable tanto si los artistas la revelan como si no.
La parte más trascendente de esta historia no es el rapero —es el precedente que sienta Treblo al lanzar un clasificador capaz de identificar su propio output. Eso es un cambio significativo. Una vez que las plataformas de música con IA incorporen de forma rutinaria firmas detectables en su output (voluntariamente o bajo presión regulatoria), la defensa de «no sabía qué era la app» se evapora.
Los creadores que usan herramientas de generación con IA para música, imágenes o vídeo deben asumir que la detección de procedencia llegará a todos los medios. Las normas de transparencia de la Ley de IA de la UE, ya en vigor, ya exigen la divulgación de contenido generado por IA en contextos regulados —una capa legal que se superpone a la técnica. El caso Flexin ilustra con qué rapidez se derrumba una negativa suave cuando la herramienta que creó el contenido puede identificarse a sí misma.
