Haftanın en iyi yapay zekâ ve yapay zekâ sanatı haberlerini gelen kutuna al — seçkin, kısa ve ücretsiz.
Ücretsiz. İstediğin zaman çık.
Bir arkadaşını seç ve bu haber hakkındaki görüşünü öğren
LA'li rapçi Fenix Flexin, Billboard Hot 100 single'ı «Rubberz»ın AI tarafından üretildiğini artık inkar etmiyor ve Treblo'nun açık kaynak müzik sınıflandırıcısının zaten doğruladığı şeyi fiilen kabul ediyor: 80'ler synth-pop parçası bir AI aracıyla yapılmış.
Hikaye aşamalar halinde gelişti. Flexin başlangıçta kaçamak cevaplar verdi, hayranlarına şarkının «kayıt süreciyle hiçbir ilgisi olmadığını» ve «uygulamanın ne olduğunu bile bilmediğini» söyledi. Bu çerçeveleme — AI prodüksiyona dokundu, kayda değil — ona dar bir çıkış yolu verdi. Ancak The Verge'e göre, şimdi onu AI kullanımını kabul etmeye zorlayan gönderilere «AI kullanmadığımı hiç söylemedim» diyerek yanıt verdi — tam bir itiraf olmasa da inkarı kapatan bir ifade.
Fenix Flexin bir gönderiye yanıt veriyor: 'AI kullanmadığımı hiç söylemedim, kayıt süreciyle ilgisi olmadığını söyledim.'
Görsel: The Verge / The Verge AI
Teknik dava zaten karara bağlanmıştı. Treblo, kendi üreticiyle yapılan şarkıları tespit etmek için eğitilmiş açık kaynak bir sınıflandırıcı yayınladı ve «Rubberz»ı eşleşme olarak işaretledi — hikayeye sağlam kanıt veren kendini suçlayan bir hamle. Yapımcı Medasin aynı iddiayı yapan videolar paylaşmıştı, ancak bir geliştiricinin suçlaması ile suçlanan aracın kendi şirketinin yaptığı dedektör farklı ağırlık taşıyor.
Fenix Flexin'in 'Rubberz' parçası için görünüşte AI tarafından üretilen kapak sanatı.
Görsel: The Verge / The Verge AI
«Rubberz»ın Hot 100'de 58. sıraya çıkması, bu vakanın rap dedikodusunun ötesinde önemli olmasının nedeni. Tamamen AI tarafından üretilen bir parçanın — eğer öyleyse — ilk 60'a girmesi, endüstrinin soyut olarak tartıştığı bir sorunun ilk net gerçek dünya testi. Universal Music Group, Sony Music ve Warner Music Group AI tarafından üretilen şarkıların chart uygunluğunun tamamen kaldırılmasını önerdi ve «Rubberz» şimdi bu tartışmada bariz A numaralı kanıt.
AI müzik araçlarıyla çalışan yaratıcılar için — ya da insan performansının yanında AI destekli prodüksiyon deneyen — Flexin'in çizmeye çalıştığı çizgi (prodüksiyon zincirinde AI, kayıt kabininde insan) tam olarak etiketlerin önerisinin tanımlaması gereken ayrım. Chart kuralları sonunda açıklama gerektirirse ya da AI tarafından üretilen stem'leri tamamen yasaklarsa, Treblo, Suno ya da Udio gibi araçları kullanan her yapımcının bu çizginin nerede durduğunu bilmesi gerekecek. Suno zaten AI tarafından üretilen sesi filigranlamaya ve kötüye kullanımı ele almak için indirmeleri sınırlamaya yöneldi; Treblo'nun kendi tespit aracı, sanatçılar açıklasa da açıklamasa da AI kökeninin teknik olarak doğrulanabilir olduğu bir geleceğe işaret ediyor.
Bu hikayenin en önemli kısmı rapçi değil — Treblo'nun kendi çıktısını tanımlayabilen bir sınıflandırıcı yayınlamasının oluşturduğu emsal. Bu anlamlı bir değişim. AI müzik platformları rutin olarak çıktılarına tespit edilebilir imzalar gömmeye başladığında (gönüllü olarak ya da düzenleyici baskı altında), «uygulamanın ne olduğunu bilmiyordum» savunması buharlaşıyor.
Müzik, görüntü ya da video için AI üretim araçları kullanan yaratıcılar, köken tespitinin her ortama geleceğini varsaymalı. AB AI Yasası'nın şeffaflık kuralları, şimdi yürürlükte, düzenlenmiş bağlamlarda AI tarafından üretilen içeriğin açıklanmasını zaten gerektiriyor — teknik olanın üstüne oturan yasal bir katman. Flexin vakası, içeriği yapan araç kendini tanımlayabildiğinde yumuşak bir inkarın ne kadar hızlı çöktüğünü gösteriyor.
