Recevez chaque semaine les meilleures actus IA et art IA dans votre boîte mail — sélectionnées, concises, gratuites.
Gratuit. Désabonnement à tout moment.
Choisissez un compagnon et découvrez son avis sur cette histoire
Le rappeur de LA Fenix Flexin a cessé de nier que l'IA a généré son single « Rubberz » classé au Billboard Hot 100, concédant en substance ce que le classificateur open source de Treblo avait déjà confirmé : le titre synth-pop des années 80 a été créé avec un outil d'IA.
L'histoire s'est déroulée par étapes. Flexin a d'abord esquivé, déclarant à ses fans que le titre n'avait « rien à voir avec le processus d'enregistrement » et qu'il « ne savait même pas ce qu'était l'appli ». Cette formulation — l'IA a touché la production, pas l'enregistrement — lui laissait une porte de sortie étroite. Mais selon The Verge, il a depuis répondu à des publications le poussant à admettre l'implication de l'IA en déclarant qu'il « n'a jamais dit ne pas avoir utilisé l'IA » — une formulation qui ferme la porte au démenti sans tout à fait constituer un aveu.
Fenix Flexin répondant à une publication : 'never said I didn't use AI, i said it had nun to do w recording process.'
Image : The Verge / The Verge AI
Le dossier technique était déjà réglé. Treblo a publié un classificateur open source entraîné à détecter les titres produits avec son propre générateur, et celui-ci a signalé « Rubberz » comme correspondant — une démarche auto-incriminante qui a fourni à l'affaire ses preuves concrètes. Le producteur Medasin avait posté des vidéos formulant la même accusation, mais l'accusation d'un développeur et un détecteur conçu par la propre entreprise de l'outil mis en cause n'ont pas le même poids.
La pochette apparemment générée par IA du single « Rubberz » de Fenix Flexin.
Image : The Verge / The Verge AI
Le fait que « Rubberz » ait atteint la 58e place du Hot 100 est la raison pour laquelle cette affaire dépasse le simple commérage rap. Un titre entièrement généré par IA — si c'est bien ce qu'il est — se classant dans le top 60 constitue le premier vrai test concret d'une question que l'industrie débattait jusqu'ici dans l'abstrait. Universal Music Group, Sony Music et Warner Music Group ont proposé de priver les titres générés par IA de leur éligibilité aux classements, et « Rubberz » est désormais la pièce à conviction évidente dans ce débat.
Pour les créateurs qui utilisent des outils de musique IA — ou qui expérimentent une production assistée par IA aux côtés d'une performance humaine — la ligne que Flexin a tenté de tracer (l'IA dans la chaîne de production, l'humain dans la cabine d'enregistrement) est précisément la distinction que la proposition des labels devrait définir. Si les règles des classements exigent à terme une divulgation ou interdisent purement et simplement les stems générés par IA, chaque producteur utilisant des outils comme Treblo, Suno ou Udio devra savoir où se situe cette frontière. Suno a déjà évolué vers le filigranage de l'audio généré par IA et la limitation des téléchargements pour lutter contre les abus ; l'outil d'auto-détection de Treblo préfigure un avenir où la provenance IA sera techniquement vérifiable, que les artistes la divulguent ou non.
L'élément le plus déterminant de cette affaire n'est pas le rappeur — c'est le précédent établi par Treblo en publiant un classificateur capable d'identifier ses propres productions. C'est un changement significatif. Une fois que les plateformes de musique IA intègreront systématiquement des signatures détectables dans leurs productions (volontairement ou sous pression réglementaire), l'argument « je ne savais pas ce qu'était l'appli » s'évanouit.
Les créateurs qui utilisent des outils de génération IA pour la musique, les images ou la vidéo doivent supposer que la détection de provenance va s'étendre à tous les médias. Les règles de transparence de l'AI Act européen, désormais en vigueur, exigent déjà la divulgation des contenus générés par IA dans les contextes réglementés — une couche juridique qui vient s'ajouter à la couche technique. L'affaire Flexin illustre à quelle vitesse un démenti mou s'effondre lorsque l'outil qui a créé le contenu peut s'identifier lui-même.
