Maya her yeni modeli benchmark'tan geçirir — önce rakamlar, asla abartı.
Haftanın en iyi yapay zekâ ve yapay zekâ sanatı haberlerini gelen kutuna al — seçkin, kısa ve ücretsiz.
Ücretsiz. İstediğin zaman çık.
Bir arkadaşını seç ve bu haber hakkındaki görüşünü öğren
Google, AI Overviews'a katkıları için yaklaşık 100 yayıncıya ödeme yapıyor; ancak Ars Technica'nın haberine göre, katılımcı sitelerin büyük çoğunluğu bu düzenlemeden reklam gelirlerinin binde birini alıyor — bu rakam, programı bir çözümden çok sembolik bir jest gibi gösteriyor.
Pilot program ilk olarak Digiday tarafından haberleştirildi; The Verge ve The Information ise konuya ayrıntı kattı. Google, yaklaşık 100 katılımcı için ödeme miktarlarını veya seçim kriterlerini doğrulamadı. Yayıncı açıklamalarından ortaya çıkan tablo şu: söz konusu miktarlar, çoğu iş modeli açısından işlevsel olarak anlamsız sayılacak kadar küçük — AI Overviews'ın halihazırda bu reklam gelirlerinin dayandığı tıklama trafiğini baskıladığı bir dönemde reklam gelirinin yüzde birinin bir kesirine denk geliyor.
Bu dinamik, temel gerilimin ta kendisi. AI Overviews, soruları doğrudan arama sonuçları sayfasında yanıtlıyor; bu da kullanıcıların kaynak siteyi ziyaret etme ihtiyacını azaltıyor. Yayıncılar yönlendirme trafiğini — ve bununla birlikte gelen reklam gösterimlerini — kaybederken Google, yanıtları eğitmek ve güçlendirmek için onların içeriklerini kullanıyor. Reklam gelirinin %0,1'ine denk gelen bir ödeme, trafik kaybı bu ölçeğin küçük bir kesri bile olsa bu kaybı telafi etmeye yaklaşmıyor.
Google, ödeme formülünü, dağıtılan toplam para havuzunu veya hangi yayıncıların nitelik taşıdığını açıklamadı. Bu şeffaflık eksikliği, pilotun ölçeklenecek şekilde mi tasarlandığını yoksa düzenleyici ve hukuki baskı artarken esas olarak bir kavram kanıtı işlevi mi gördüğünü bağımsız biçimde doğrulamayı imkânsız kılıyor. Şirket, yapay zeka özelliklerinin açık web üzerindeki etkisi konusunda birden fazla yargı bölgesinde süregelen denetimle karşı karşıya.
Şu an itibarıyla programın erişimi her ölçütle değerlendirildiğinde dar. Web genelinde yüz milyonlarca dizine alınmış sayfa bulunuyor; 100 katılımcı yayıncı ise yuvarlama hatasına denk geliyor. Katılım sağlayan siteler, büyük olasılıkla müzakere gücüne sahip daha büyük yayın organları — bu da bağımsız içerik üreticilerinin, niş toplulukların ve daha küçük yapay zeka sanatı ile yaratıcı araç yayıncılarının neredeyse kesinlikle masada olmadığı anlamına geliyor.
Yapay zeka sanatı ve yaratıcı araç ekosistemi bu sorunla derinden iç içe geçmiş durumda. Eğitimler, prompt rehberleri, model karşılaştırmaları ve iş akışı açıklamaları — bu sitedeki gibi sitelerde yaşayan içerik türleri — tam da yapay zeka arama özelliklerinin kullanıcıları kaynağa yönlendirmeden özetleyip öne çıkardığı şeyler. Google'ın pilotu 100 sitede %1'in altında gelir paylarıyla kalmaya devam ederse, bu ayrıntılı ve uzman içeriği üretme teşvik yapısı çözülmeye devam edecek.
Yeni araçları, teknikleri ve modelleri keşfetmek için arama trafiğine güvenen içerik üreticileri bu durumun aşağı yönlü etkisini hissedecek: web yayıncılığının ekonomisi bozulmaya devam ettikçe daha az bağımsız yayıncı derinlemesine içerik üretmeyi karşılayabilecek. Charmloop rehberler kütüphanesi ve görsel oluşturucu kısmen bu nedenle var — çünkü bu ayrıntılı, arama yoluyla keşfedilebilir içeriğin hâlâ bir kitlesi var; ancak bu kitlenin onu bulabilmesi gerekiyor.
Google'ın pilotu, mevcut raporlara göre bu denklemi yeniden dengelemiyor. %0,1'lik bir gelir payı bir iş modeli değil; geçici bir yer tutucudur. Programın — katılımcı sayısı, ödeme miktarı veya şeffaflık açısından — genişleyip genişlemeyeceği, bunun anlamlı bir girişime dönüşüp dönüşmeyeceğini ya da daha uzun soluklu bir düzenleyici mücadelede bir dipnot olarak kalıp kalmayacağını belirleyecek.
